Đại Diện Không Có Thẩm Quyền
Định nghĩa
Đại diện không có thẩm quyền là việc một cá nhân hoặc pháp nhân nhân danh người khác để xác lập, thực hiện giao dịch dân sự khi không được người đó ủy quyền, không có tư cách đại diện theo pháp luật, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện được xác lập, hoặc tiếp tục thực hiện giao dịch sau khi thời hạn đại diện đã chấm dứt theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Điều kiện áp dụng
- Có hành vi nhân danh người khác để xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với bên thứ ba.
- Tại thời điểm xác lập hoặc thực hiện giao dịch, người thực hiện hoàn toàn không có quyền đại diện hợp pháp (bao gồm việc chưa từng có quyền đại diện, quyền đại diện đã hết hiệu lực, hoặc thực hiện vượt quá phạm vi đại diện cho phép).
- Giao dịch dân sự được thực hiện mà không có sự đồng ý hoặc phê chuẩn trước đó của người được đại diện.
Hậu quả pháp lý
- Giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, trừ trường hợp người được đại diện đồng ý hoặc biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý.
- Người không có quyền đại diện phải thực hiện nghĩa vụ đối với người đã giao dịch với mình, trừ trường hợp người giao dịch đã biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện mà vẫn thực hiện giao dịch.
- Người không có quyền đại diện phải bồi thường thiệt hại cho bên thứ ba ngay tình nếu việc xác lập giao dịch trái pháp luật gây ra thiệt hại.
- Người được đại diện vẫn phải chịu trách nhiệm thực hiện giao dịch nếu lỗi của họ dẫn đến việc người thứ ba tin tưởng một cách hợp lý rằng người thực hiện giao dịch có quyền đại diện.
⚠️ WARNING
Mâu thuẫn pháp lý / Điểm tranh chấp
- Cụm từ 'thời hạn hợp lý' quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 142 Bộ luật Dân sự năm 2015 chưa được giải thích hướng dẫn cụ thể, dẫn đến sự áp dụng tùy nghi và không thống nhất giữa các tòa án khi giải quyết tranh chấp.
- Tiêu chí xác định hành vi 'biết mà không phản đối' của người được đại diện còn mơ hồ, gây tranh cãi về việc liệu sự im lặng có mặc nhiên được coi là sự đồng thuận hay không.
- Sự xung đột trong việc bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình tin tưởng vào đại diện biểu kiến với việc bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp của người được đại diện.
- Chưa có cơ chế pháp lý rõ ràng để xác định và phân chia trách nhiệm bồi thường khi cả ba bên gồm người được đại diện, người đại diện không thẩm quyền và người thứ ba đều có một phần lỗi trong việc xác lập giao dịch.
Xem thêm: giao_dich_do_nguoi_khong_co_quyen_dai_dien_xac_lap
Xem thêm: tham_quyen_dai_dien
Xem thêm: tham_quyen_nguoi_dai_dien
Được tham chiếu bởi ban_an_12_2023_kdtm_pt