Xét Xử Phúc Thẩm
Định nghĩa
Xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị nhằm kiểm tra tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định sơ thẩm theo quy định của các luật tố tụng hiện hành.
Điều kiện áp dụng
- Có đơn kháng cáo hợp lệ của chủ thể có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật (như bị cáo, đương sự, người đại diện hợp pháp) hoặc có quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát có thẩm quyền.
- Kháng cáo hoặc kháng nghị phải được thực hiện trong thời hạn luật định (thông thường là 15 ngày đối với kháng cáo của đương sự và từ 15 đến 30 ngày đối với kháng nghị của Viện kiểm sát kể từ ngày tuyên án hoặc nhận được bản án, quyết định).
- Đối tượng bị kháng cáo, kháng nghị phải là bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật.
- Người kháng cáo phải thực hiện nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn luật định, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải nộp theo quy định.
Hậu quả pháp lý
- Làm tạm dừng việc thi hành phần bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, trừ các trường hợp pháp luật quy định phải thi hành ngay.
- Phát sinh trách nhiệm và thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm trong việc thụ lý, lập hồ sơ và mở phiên tòa xét xử lại vụ án trong phạm vi nội dung bị kháng cáo, kháng nghị.
- Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền đưa ra các phán quyết trực tiếp thay đổi số phận pháp lý của bản án sơ thẩm bao gồm: giữ nguyên, sửa một phần hoặc toàn bộ, hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại, hoặc đình chỉ giải quyết vụ án.
- Bản án, quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án và các bên có nghĩa vụ thi hành.
⚠️ WARNING
Mâu thuẫn pháp lý / Điểm tranh chấp
- Mâu thuẫn giữa nguyên tắc giới hạn phạm vi xét xử phúc thẩm (chỉ xem xét phần bị kháng cáo, kháng nghị) và việc bảo vệ lợi ích công cộng, trật tự xã hội khi phát hiện sai sót toàn diện của bản án sơ thẩm.
- Sự thiếu rõ ràng, định tính trong các tiêu chí phân định giữa lỗi vi phạm tố tụng nghiêm trọng của cấp sơ thẩm (phải hủy án) và lỗi có thể khắc phục được ở cấp phúc thẩm (chỉ cần sửa án), dẫn đến việc áp dụng thiếu thống nhất giữa các Tòa án.
- Bất cập trong việc chấp nhận chứng cứ mới tại giai đoạn phúc thẩm, khi pháp luật chưa có chế tài nghiêm khắc đối với đương sự cố tình che giấu chứng cứ ở cấp sơ thẩm và chỉ xuất trình ở cấp phúc thẩm nhằm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.
Xem thêm: hoi_dong_xet_xu_phuc_tham
Xem thêm: quyet_dinh_xet_xu
Xem thêm: trinh_tu_phuc_tham
Được tham chiếu bởi ban_an_so_32_2017_hs_pt
Được tham chiếu bởi ban_an_12_2023_kdtm_pt