Chứng Cứ Pháp Lý
Thuộc: chung_cu
Định nghĩa
Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Luật Tố tụng Hành chính năm 2015 của Việt Nam, chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi vi phạm pháp luật, người thực hiện hành vi và những tình tiết khác có ý nghĩa trong việc giải quyết đúng đắn vụ án, vụ việc.
Điều kiện áp dụng
- Tính khách quan: Thông tin, tài liệu, đồ vật phải tồn tại thực tế, khách quan, không phải là sự suy đoán, tưởng tượng cá nhân.
- Tính liên quan: Phải có mối quan hệ nhân quả hoặc liên quan trực tiếp, gián tiếp đến các tình tiết cần chứng minh trong vụ án, vụ việc.
- Tính hợp pháp: Phải được thu thập từ những nguồn hợp pháp và theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật tố tụng tương ứng quy định.
Hậu quả pháp lý
- Là căn cứ pháp lý để các cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra quyết định khởi tố, truy tố, xét xử hoặc giải quyết tranh chấp.
- Phát sinh nghĩa vụ chứng minh của các bên đương sự trong vụ án dân sự, hành chính hoặc trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền trong vụ án hình sự.
- Các tài liệu, đồ vật thu thập không đúng thủ tục tố tụng sẽ bị coi là không có giá trị pháp lý và không được sử dụng làm căn cứ giải quyết vụ án.
- Bảo đảm quyền tự bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự dựa trên các chứng cứ đã được thừa nhận.
⚠️ WARNING
Mâu thuẫn pháp lý / Điểm tranh chấp
- Xung đột giữa việc bảo vệ quyền bí mật đời tư và việc thu thập chứng cứ: Việc người dân tự ý ghi âm, ghi hình bí mật để làm chứng cứ thường gây tranh cãi về tính hợp pháp do xâm phạm quyền riêng tư của cá nhân khác.
- Khó khăn trong việc bảo đảm tính nguyên vẹn của chứng cứ điện tử: Các dữ liệu điện tử như tin nhắn mạng xã hội, email dễ bị chỉnh sửa, xóa bỏ nhưng pháp luật hiện hành chưa có hướng dẫn chi tiết về quy trình kỹ thuật để xác thực nguồn gốc và tính toàn vẹn của loại chứng cứ này.
- Tranh luận về vai trò của Tòa án trong thu thập chứng cứ: Giới luật học vẫn tồn tại quan điểm khác biệt giữa việc Tòa án chỉ nên là trọng tài đánh giá chứng cứ do các bên cung cấp, hay phải chủ động thu thập chứng cứ để bảo đảm giải quyết vụ án khách quan.
Được tham chiếu bởi ban_an_so_01_2017_kdtm
Xem thêm: chi_phi_phap_ly