Luật Việt Wiki
Tra cứu Wiki

Đình Chỉ Một Phần Yêu Cầu

Định nghĩa

Đình chỉ một phần yêu cầu là hoạt động tố tụng của Tòa án nhân dân nhằm chấm dứt việc giải quyết đối với một hoặc một số yêu cầu cụ thể (yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố của bị đơn hoặc yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trong vụ án dân sự hoặc hành chính, khi có căn cứ pháp lý theo quy định của pháp luật tố tụng, trong khi các phần yêu cầu khác vẫn tiếp tục được Tòa án xem xét, giải quyết.

Điều kiện áp dụng

  • Vụ án phải có nhiều yêu cầu độc lập hoặc các phần yêu cầu có thể tách rời nhau một cách tương đối về mặt nội dung và đối tượng tranh chấp.
  • Có sự tự nguyện rút một phần yêu cầu của đương sự (nguyên đơn, bị đơn hoặc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trước hoặc tại phiên tòa theo quy định tại Điều 217 hoặc Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
  • Xuất hiện căn cứ đình chỉ riêng biệt đối với một phần yêu cầu cụ thể, chẳng hạn như phần yêu cầu đó đã được giải quyết bằng một bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
  • Người khởi kiện một phần yêu cầu là cá nhân đã chết hoặc cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà quyền, nghĩa vụ của họ đối với phần yêu cầu đó không được thừa kế hoặc kế thừa tố tụng.

Hậu quả pháp lý

  • Tòa án chấm dứt việc thu thập chứng cứ, hòa giải và xét xử đối với phần yêu cầu đã bị đình chỉ trong phạm vi vụ án đang giải quyết.
  • Đương sự có quyền khởi kiện lại đối với phần yêu cầu đã bị đình chỉ nếu căn cứ đình chỉ là do đương sự rút yêu cầu, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
  • Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm và việc xử lý tiền tạm ứng án phí đối với phần yêu cầu bị đình chỉ được giải quyết theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
  • Các phần yêu cầu còn lại của vụ án không bị đình chỉ tiếp tục được Tòa án giải quyết theo thủ tục tố tụng thông thường.

⚠️ WARNING

Mâu thuẫn pháp lý / Điểm tranh chấp

  • Sự không thống nhất về mặt biểu mẫu tố tụng: Thực tiễn xét xử còn tồn tại hai quan điểm về việc Tòa án phải ban hành một Quyết định đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu độc lập trước phiên tòa, hay chỉ cần nhận định và quyết định trực tiếp trong nội dung Bản án sơ thẩm.
  • Khó khăn trong việc xác định tính độc lập của phần yêu cầu bị đình chỉ: Nhiều trường hợp phần yêu cầu bị rút có mối quan hệ hữu cơ, không thể tách rời với phần yêu cầu còn lại, dẫn đến lúng túng cho Hội đồng xét xử khi quyết định đình chỉ một phần hay phải đình chỉ toàn bộ.
  • Bất cập trong việc xử lý tạm ứng án phí khi đương sự rút một phần yêu cầu tại phiên tòa sơ thẩm, do quy định của pháp luật về hoàn trả tạm ứng án phí trong trường hợp này chưa thực sự chi tiết và đồng bộ giữa Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản hướng dẫn về án phí.

Xem thêm: yeu_cau_phan_to

Được tham chiếu bởi ban_an_so_01_2017_kdtm

Xem thêm: don_phan_yeu_cau

Xem tài liệu gốc

Báo lỗi chất lượng bài viết